2806 b ua 3

Понеділок, 25 червня 2018 09:07

Птаха Фенікс державної реєстрації України

Попри систематичне відлучення від реєстрів та кілька кримінальних проваджень державна реєстраторка Третяк продовжує на власний розсуд переписувати власність та корпоративні права

При цьому їй «ніхто» не допомагає, робить вона все «безкорисно», а реформа державної реєстраційної служби вкотре ставить під сумнів недоторканість власності.

Факти такі:

У Маломихайлівській сільраді Покровського району Дніпропетровської області працює державна реєстраторка Третяк Тетяна Василівна. Пані Третяк особа добре відома у Департаменті державної реєстрації та нотаріату Мін‘юсту. 9 січня Мін‘юст  заблокував пані Третяк доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно терміном на 5 місяців (Наказ 63/5 від 09.01.2018).1r

Порушення закону під час зміни відомостей про компанію-власника мережі автозаправних станцій "БРСМ-Нафта" (березень 2018р) призводять до чергової камеральної перевірки діяльності Третяк (наказ від 5 квітня)…

Проте вже 13 квітня пані Третяк скасувала реєстраційні дії іншого державного реєстратора (зміни у складі засновників та керівника ТОВ «Даш-Бент Інвест») з лаконічною та ємкою аргументацією: «помилкові дії». Дії вчинено всупереч судовій ухвалі про  заборону вчинення реєстраційних дій (див. ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.04.18  у справі 757/14305/18-к ) та з порушенням принципу територіальності.

Ніяких документів, жодних посилань на правовий акт, на судове рішення – нічого не потрібно та не вимагається для прийняття рішення вартістю кілька мільйонів доларів. Принцип територіальності? Не чули такого! Судова заборона вчиняти будь-які дії по внесенню змін до ЄДР щодо ТОВ «Даш-Бент Інвест»? Чхати на цю дрібницю! Уже 16 квітня дії Третяк було оскаржено до Дніпропетровського обласного управління юстиції, а за чотири дні реєстраторці анульовують доступ до реєстру корпоративних прав, але…. її дія в реєстрі залишається.

Мін‘юст не публікує накази про результати перевірок, проте ми знаємо, що 20 квітня Третяк анульовують доступ до Єдиного державного реєстру юросіб, ФОПів та громадських організацій (Наказ 1241/5). Але… її протиправних дій не відміняють.2r

5 травня нашій реєстраторці анульовують доступ також до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Наказ 1433/5). Система начебто знаходить можливості зупинити дії «чорного реєстратора»

3r

Далі починається справжній детектив.

29-30 травня Третяк…. знову вчиняє реєстраційні дії!! Вона скасовує останніх 12 реєстраційних дій відносно ТОВ «ПНЗ Мовна школа «Міжнародний дім» у схемі незаконного заволодіння приміщеннями по вул. Ванди Василевської 7 загальною площею 430 м.кв.

У цей час накази Міністерства юстиції №1241/5 та 1433/5 просто зникають із сайту Мін‘юсту. Потерпілі, у яких в такий спосіб крадуть приміщення, сподіваються на помилку. Але… виявляються Мін‘юст сумлінно виконує судову ухвалу, зміст якої, станом на час дивовижного «воскресіння» Третяк, ще не оприлюднено. На скріншоті з Єдиного держреєстру судових рішень видно, що Суд надіслав рішення до виконання лише 1 червня, другого його було зареєстровано в реєстрі, а оприлюднено лише 5-го червня, а реєстраційні дії Третяк вчинила ще 29 травня.4r

 

Як це можливо? Лише у випадку, коли безпосередньо після прийняття ухвали Бабушкінського райсуду м.Дніпро мегаавторитетний для Мін‘юсту рішала дзвонить до Департаменту державної реєстрації і абсолютно безкорисно (тобто ДАРОМ) на словах переконує уповноваженого держслужбовця терміново призупинити дію наказів Міністерства, а також негайно почати процедуру відновлення доступу до державних реєстрів незамінній Третяк. І доступ відновлюється за два дні попри те, що ухвали суду ще ніхто не бачив!

 Зміст цивільного позову в ході розгляду якого винесена ухвала про забезпечення цивільного позову, не менш фантасмогоричний. За ним позивач звертається в суд і просить скасувати дію наказів Міністерства, оскільки він, за дорученням, звернувся до Третяк щоб перереєструвати зміни у видах економічної діяльності ТОВ «Сітілайн ЛТД» та набуття права власності на приміщаення для ТОВ «ОДМОС» дій, а та їй відмовила, бо внеї анульований доступ до реєстрів))) І однією ухвалою про забезпечення цивільного позову суд зупиняє дію двох наказів. Не вірите? Подивіться самі!5r

 

Швидкість розгляду справи також неймовірна: 22 травня подається позов і заява про забезпечення позову, а вже на наступний день Мін‘юст, реформа, міністр Петренко, його зам Сукманова і вся королівська рать посилається на нефрітовий стрижень.

 

Прочитано 669 раз
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Раз на тиждень ми відправляємо дайджест з найцікавішими та актуальними матеріалами.