Володимир Чеповий
спільно інвестувати
 
Володимир Полевий
захистити свій бізнес
 
Юрій Гусєв
розповісти про свій бізнес
 
Світлана Власова
розвивати свій бізнес
 
Олексій Чуєв
включитися у бізнес-події
Понеділок, 22 травня 2017 08:43

Время прибытия

Банковский сектор — снова прибыльный, несмотря на хронические потери российских финучреждений и неэффективность отечественных госбанков

Банковская система начала год с прибылью после убытков на протяжении нескольких лет кряду. По данным НБУ за I квартал 2017 г., положительный финансовый результат банковского сектора составил 4,1 млрд грн. При этом в “плюс” сработали 69 отечественных банков, задекларировав суммарно 5,4 млрд грн. прибыли. Еще 21 финучреждение показало суммарные убытки в размере 1,3 млрд грн.

А вам — слабо?
Рекорды прибыльности продолжает бить “Райффайзен Банк Аваль”, задекларировавший по итогам января — марта почти 1,5 млрд грн. прибыли. За отчетный период национализированный ПриватБанк заработал более 1,1 млрд грн., и это после рекордного убытка в 135 млрд грн. по итогам прошлого года.

Примечательно, что в самом банке утверждают: с учетом апреля его прибыль возросла до 5 млрд грн. “Прибыль, полученная банком за четыре месяца 2017 г., превышает 5 млрд грн. и является результатом работы в новых условиях”, — довольно путано пояснили в пресс-службе ПриватБанка, так и не предоставив детальных данных.

Скорее всего, столь высокая прибыль финучреждения является сугубо “бумажной”, поскольку банк, несмотря на видимые успехи, по-прежнему нуждается в дополнительной капитализации в 30 млрд грн. Замкнул тройку самых прибыльных участников рынка ПУМБ, задекларировавший почти 500 млн грн. прибыли.

В десятку лидеров по прибыльности также входят госбанки (за исключением Укргазбанка, заработавшего всего 19 млн грн.) и финучреждения с западным капиталом.

Наибольший вклад в формирование убытков банковской системы уже традиционно сделали банки с российским капиталом. Среди Топ-10 самых убыточных банков половина — “россияне”. Причем они занимают первые четыре позиции!

Лидером по размеру убытков также традиционно стал “ВТБ Банк”, задекларировавший отрицательный финансовый результат в 352 млн грн. Причина тоже традиционная: необходимость доформирования резервов. На этот раз — из-за санкций, введенных Украиной в начале нынешней весны.

По словам Герберта Мооса, заместителя председателя правления российского банка, в первом квартале “ВТБ Банк” был вынужден сформировать дополнительные резервы, превышающие 7 млрд руб. (около 3,3 млрд грн.) вследствие санкций против “дочек” российских госбанков в Украине.

p 24Напомним: в марте Президент Украины Петр Порошенко ввел санкции против украинских “дочек” российских Сбербанка, ВТБ и Внешэкономбанка (“Сбербанк (Украина)”, “ВиЭс Банк”, “ВТБ Банк (Украина)”, “БМ Банк”, Проминвестбанк), которые предусматривают запрет на вывод капитала за пределы страны. “В связи с этим мы были вынуждены изменить наши сценарии урегулирования проблемных ссуд и доформировать резервы в Украине”, — пояснил г-н Моос.

Кстати, всего, по данным НБУ, украинские банки по итогам деятельности в январе — марте перечислили в резервы по активным операциям более 7 млрд грн. По информации регулятора, более половины этой суммы обеспечили государственные банки, зарезервировавшие 3,8 млрд грн.

Самые крупные отчисления — у ПриватБанка (почти 2 млрд грн.) и Ощадбанка (чуть больше 1 млрд грн.). Примечательно, что ПриватБанк даже с учетом немалых резервов сумел выйти в прибыль.

В то же время банки с иностранным капиталом суммарно зарезервировали почти 2,7 млрд грн. Самые крупные отчисления произвел “Сбербанк (Украина)” — почти 650 млн грн., “ВТБ Банк” — 580 млн грн. Кстати, эта цифра в разы меньше озвученной Гербертом Моосом.

Пром­инвестбанк в первом квартале дополнительно зарезервировал более 400 млн грн. Для сравнения: украинские банки с частным капиталом в целом перечислили в резервы чуть больше 500 млн грн.

В пресс-службе Нацбанка отметили, что транспортная блокада неконтролируемых территорий, а также “национализация” самопровозглашенными властями “ЛНР” и “ДНР” ряда предприятий не оказали существенного влияния на объемы резервирования и прибыль украинских банков в I квартале 2017 г.

“Почти все компании, находящиеся на неподконтрольной Украине территории, не имели долгов перед украинскими банками или были в дефолте с 2014-2015 гг., под их кредиты были сформированы необходимые резервы”, — заверили в Нацбанке.

Как известно, Президент 16 марта 2017 г. подписал Указ, который вводит в действие решение Совета национальной безопасности и обороны от 15 марта о временном прекращении перемещения грузов через линию столкновения в Донецкой и Луганской областях.

Русский след
Примечательно, что на Пром­инвестбанк, который ранее активно “продавался” венгерской OTP Group, появился новый, куда более реальный покупатель. Точнее — тандем покупателей. Претендентами являются народный депутат Максим Микитась, который до избрания в парламент в течение 2010-2016 гг. занимал должность президента строительной корпорации “Укр­буд”.

Эта компания — один из крупнейших столичных застройщиков, она нередко упоминалась в контексте разных скандалов. Партнером г-на Микитася может стать российский бизнесмен, основатель девелоперской компании MosCityGroup Павел Фукс. Бизнесмены-строители уже подали заявки в Антимонопольный комитет Украины на покупку акций Проминвестбанка.

Кстати, в конце апреля стало известно, что латвийский Norvik Banka вышел из сделки по покупке “Сбербанка (Украина)”. Документы в НБУ на покупку 22,5% акций собственник финучреждения Григорий Гусельников подал от своего имени.

“Думаю, им это было сложно оформить, поскольку когда банк покупает акции кого бы то ни было, у него на эту же сумму уменьшается капитал. Плюс Norvik работает в Евросоюзе, могли сказаться санкции против России”, — попыталась объяснить демарш латвийского банка заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова.

Что с госбанками
Основные риски банковского сектора Украины — низкая опера­ционная эффективность госбанков и низкое качество их активов. К таким выводам пришли аналитики НБУ, обнародовав их в последнем “Обзоре банковского сектора”.

Как известно, после национализации ПриватБанка государство контролирует более половины банковского рынка. Как говорится, за что боролись… “Низкая эффективность работы госбанков сейчас является ключевым вызовом в банковском секторе.

Крупнейшие госбанки требуют коренного изменения бизнес-моделей и разработки долгосрочных стратегий развития, — отметили в Нацбанке. — Важным шагом в этом направлении должно стать внесение законодательных изменений, которые дадут возможность формировать независимые, профессиональные наблюдательные советы и в случае необходимости обновлять менеджмент финучреждений”.

Ранее председатель НБУ Валерия Гонтарева заявляла о намерении регулятора в течение пяти лет уменьшить долю госбанков на рынке с нынешних 50% до 30%. По ее словам, действующая пропорция является признаком нездоровой конкуренции в секторе. Подобный подход категорически не разделяет Сергей Рыбалка, председатель Комитета ВР по вопросам финансовой политики и банковской деятельности.

Народный депутат убежден, что государство должно использовать госбанки в качестве инструментов обеспечения экономического роста: “В перспективе государственные банки не должны конкурировать с частными, а должны быть инструментами достижения национальных приоритетов в экономике”.

В свою очередь, министр финансов Александр Данилюк недавно заявил, что в разрабатываемой Стратегии развития госбанков основной акцент будет сделан на решении вопроса конкуренции между госбанками, прежде всего ПриватБанком и Ощадбанком.

“Это ключевая проблема, которую нужно сейчас решить, поскольку здесь государство может потерять большие деньги”, — заинтриговал чиновник, назвав нынешнюю конкуренцию контрпродуктивной
и недешевой для бюджета.

Дмитрий Гриньков

Дополнительная информация

  • Номер: Бизнес №21 от 22.05.2017
Прочитано 374 раз
Другие материалы в этой категории: « Цепная реакция Финансовый Оскар »
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Раз на тиждень ми відправляємо дайджест з найцікавішими та актуальними матеріалами.