Понеділок, 27 лютого 2017 10:34

Банки с российским капиталом удерживают позиции в Украине

Несмотря на критику политиков и атаки активистов, за три года после Майдана Украину не покинул ни один из российских банков. Проще оказалось завуалировать российские корни

Скоро исполнится три года с того момента, как банки с российским капиталом начали испытывать трудности на украинском рынке. Основная проблема — привлечение ресурсов от физических лиц.

Некоторые граждане отказались нести сбережения в банки, принадлежащие российским акционерам, из патриотических соображений, а некоторые решили держаться подальше от этих банков, руководствуясь принципом “как бы чего не вышло”.

Эти опасения вполне естественны, если учесть, что политики с завидной регулярностью критикуют присутствие российских банков в Украине. Кроме того, офисы этих финучреждений часто подвергаются нападениям активистов в рамках различных акций.

В то же время факт остается фактом: до сих пор ни одно финучреждение с российским капиталом не покинуло украинский рынок.

Весь список

Напомним: в основном российский капитал на украинском банковском рынке имеет государственное происхождение и представлен тремя крупными игроками — дочерними структурами банков РФ: “Сбербанк России (Украина)”, “ВТБ Банк” и Проминвестбанк.

p 22Отметим, что у первой “дочки” есть “младшая сестра” — “ВиЕс Банк”, а у “ВТБ Банка” — “БМ Банк”. Кроме банков с российским госкапиталом есть и частные игроки. Крупнейший из них — “Альфа-Банк (Украина)”.

Правда, это финучреждение исторически позиционировало себя как составляющую международной банковской группы, зарегистрированной в Люксембурге. Представители “Альфа-Банка” удачно играют на том, что один из совладельцев бизнеса Михаил Фридман — уроженец Львова. Недавно “Альфа-Групп” приобрела Укрсоцбанк, став крупнейшей частной банковской структурой на отечественном рынке.

Сумма не меняется
Банки с российским госкапиталом тоже провели ребрендинг, постаравшись смягчить привязку к стране-агрессору. К примеру, “ВТБ Банк” начал использовать в своем бренде латиницу, именуя себя “VTB”. А “Сбербанк России” убрал из своего официального названия указание на страну, став просто Сбербанком. Этим он, кстати, вызвал публичное негодование руководства государственного Ощадбанка.

К началу 2017 г. Сбербанк являлся крупнейшим российским игроком на банковском рынке Украины, занимая 6-е место по размеру активов. Для сравнения: у “ВТБ Банка” 15-е место, у Проминвестбанка (ПИБ) — 11-е. Кстати, недавно на банковском рынке активно обсуждалась информация о том, что ПИБом заинтересовалась венгерская группа OTP, которой в Украине принадлежит “ОТП Банк”.

p 23По информации БИЗНЕСа, венгры не нашли в ПИБе то, что хотели бы видеть в банке для принятия решения о покупке. Ранее руководство Внешэкономбанка (собственник ПИБа) заявляло о намерениях покинуть украинский рынок до середины 2017 г.

В свою очередь, председатель правления российского “ВТБ” Андрей Костин говорил о планах банка уйти с украинского рынка еще в сентябре 2016 г. По его словам, “ВТБ” придется продать украинскую “дочку” с потерями, а также закрыть “БМ Банк” (исторически принадлежал Банку Москвы, который слился с “ВТБ”).

Поговаривают, что к банку присматривались Ринат Ахметов и Сергей Тигипко. Однако сделка так и не состоялась.

Примечательно, что еще в сентябре 2016 г. председатель правления Сбербанка России Герман Греф сообщил, что намерения отказываться от дочерних структур в Украине у банка нет. А его заместитель отметил, что украинская “дочка” не нуждается в докапитализации и центральный офис доволен ее работой.

Однако в начале февраля появилась информация о возможной продаже украинского Сбербанка латвийскому финучреждению — Norvik Banka. Примечательно, что источником такой информаций стал народный депутат Борислав Береза.

“Чтобы минимизировать опасность запрета работать в Украине, “Сбербанк России” меняет владельцев украинского филиала. Украинский филиал “покупает” частный латвийский банк “Norvik Bankа”, а по факту — доверенные Кремлю бизнесмены”, — написал г-н Береза на своей странице в Facebook 5 февраля 2017 г.

Известно, что мажоритарным акционером Norvik Banka является российский финансист Григорий Гусельников, известный спонсорством интеллектуального шоу “Что? Где? Когда?”. По сути, сделка может быть направлена лишь на то, чтобы замаскировать наличие у “Сбербанка (Украина)” российских собственников.

Каких-либо официальных комментариев от сторон возможной сделки не последовало. Глава представительства Norvik Banka в Украине Юлия Чумак в телефонном разговоре с корреспондентом БИЗНЕСа отказалась комментировать слухи, посоветовав обратиться в центральный офис, что мы и сделали.

Есть внутреннее ощущение, что сделка все-таки готовится, но находится на начальной (неформальной) стадии. В Нацбанке сообщили, что официально пакет документов по данной сделке в ведомство не поступал.

В свою очередь, напомним, что ранее заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова заявляла, что у банков с российским участием есть только два возможных пути: “...или найти нового собственника, или сокращать объемы присутствия на нашем банковском рынке”.

Госпожа Рожкова подчеркнула, что НБУ в целях безопасности контролирует все операции российских банков. По ее словам, активы финучреждений с российским участием сокращаются с 2014 г., а сами банки “работают в режиме ограничений”.

В то же время она отметила, что некоторые украинские госпредприятия по-прежнему имеют кредиты в российских банках и рассказала, что ведомство работает с профильными министерствами для преодоления этой зависимости. “Эти кредиты должны быть погашены или перекредитованы. Мы работаем над этим вопросом”, — пояснила Екатерина Рожкова.

Языком цифр
Относительно истинных позиций российских банков на отечественном рынке есть множество спекуляций. Проблема в том, что их ослабление достаточно сложно подтвердить цифрами. Часто показатели свидетельствуют об обратном.

 Так, авторы знаменитой “брошюры Таруты” утверждают, что присутствие (доля) российских банков за последние годы увеличилось. Если оценивать капитал, то это вполне возможно. Большинство этих банков слишком убыточны, поэтому капитализировались для покрытия потерь.

 Если же брать абсолютные суммы активов, то цифры искажаются более чем 3-кратной девальвацией гривни. Например, номинально активы украинского Сбербанка и “ВиЕс Банка” за последние три года увеличились. Как впрочем, и “Альфа-Банка (Украина)”, где рост, однако, имеет и рыночную природу.

Это же относится и к местам в рейтинге. Как известно, количество банков сократилось почти наполовину, а это значит, что доля рынка каждого выжившего финучреждения увеличивалась автоматически.

Однако если проанализировать динамику депозитов населения, то можно заметить, что у многих банков с российскими корнями падение настолько глубокое, что находит отражение даже в номинальных показателях. У всех банков — “минус”, кроме “Альфа-Банка” и Укрсоцбанка.



Дмитрий Гриньков

Дополнительная информация

  • Автор: Дмитрий Гриньков
  • Название материала в журнале: Уйти нельзя остаться
  • Номер: Бизнес №9 от 27.02.2017
Прочитано 540 раз
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
NOT ROOT---counter < 0 ---not Root, not-buy, counter fail---9---0

Раз на тиждень ми відправляємо дайджест з найцікавішими та актуальними матеріалами.